Wie wij zijn?

Met name de recente berichtgeving in de regionale bladen, dat de gemeente het contract met Optisport per 1 januari 2016 heeft opgezegd, heeft tot zeer veel onrust geleid. Een onrust die eigenlijk alk vele jaren sluimerde! Aanleiding voor een spontane bijeenkomst van ruim vijftig personen op 25 februari in het zwembad is geweest de groeiende onduidelijkheid rond de toekomst van het beste combi zwembad in Zuid-Holland. Onze achterban bestaat uit kinderen, jongeren, ouders, grootouders en overgrootouders. Onze achterban bestaat vooral uit inwoners/kiezers van Westland, dwars door alle politieke partijen heen.

 

Onze doelstelling.

Onze activiteiten zijn gericht op het behouden van het enige combi-zwembad in ons Westland. Een zwembad dat gedurende veertig jaar onafgebroken heeft bewezen een voorziening te zijn die in een behoefte van onze inwoners voorziet. Een zwembad dat 180.000 betalende bezoekers per jaar ontvangt en dat met het behalen van de titel “Beste combi-zwembad van Zuid-Holland” heeft aangetoond klantgericht te werken en kwaliteit te leveren. Een voorziening die na de definitieve sluiting van het buitenbad in Wateringen, straks het enige buitenbad in onze 100.000+ gemeente zal zijn

 

Onze activiteiten tot nu toe.

Wij hebben op 25 februari uit ons midden een zevental aanwezigen bereid gevonden om, als  kwartiermakend bestuur, na te gaan wat de feitelijke situatie aangaande het voortbestaan van het zwembad is. Die kwartiermakers hebben in hun eerste vergadering besloten dat de allereerste actie moest zijn: contact opnemen met de wethouder Sport, de heer Mohamed el Mokaddem. Maandag, 9 maart, dus snel na onze eerste vergadering, konden wij ons al bij onze wethouder presenteren en mochten wij van hem vernemen hoe de situatie thans politiek-bestuurlijk ligt. Op donderdag 19 maart a.s. zal ons kwartiermakend bestuur zijn bevindingen in een openbare bijeenkomst met de mensen die bij de eerste bijeenkomst aanwezig waren bespreken. Wij kunnen daarna, gelegitimeerd door onze achterban, de mening van de vrienden van het zwembad aan politiek-bestuurlijk Westland geven.

 

 Lokale democratie.

Wij weten dat de gemeenteraad de kaders stelt waarbinnen burgemeester en wethouders beleid formuleren en daaraan vervolgens, meestal pas na goedkeuring, door de raad, uitvoering geven. De raad stelt daarbij ook de financiële kaders en dat doet hij dat via de vaststelling van de gemeentebegroting en eventuele wijzigingen daarop. De raad is het hoogste bestuursorgaan en is na de verkiezingen van 19 maart 2014 in zijn huidige samenstelling door de kiezers in Westland gelegitimeerd. De raad controleert of het college van burgemeester en wethouders binnen de door de raad, namens de inwoners, gegeven kaders opereert. De inwoners, de kiezers, wij, beoordelen of de raadsfracties en hun leden waarmaken wat zij hebben beloofd en geven eenmaal per vier jaar op basis van die beloftes ook kaders. Zo werkt onze lokale democratie!

 

De actuele politiek- bestuurlijke situatie.

In ons open en constructie overleg met wethouder Mohamed el Mokaddem hebben wij begrepen:

1. Over de positie van de gemeenteraad:

• De leden van de raad zijn gekozen op basis van hun verkiezingsprogramma’s;
• De wethouder de speerpunten van de diverse partijen (en dus raadsfracties) van 2014 uiteraard kent;
• De raad al een voorziening heeft getroffen voor het (achterstallig) onderhoud van het zwembad.

 

2. Over de positie van het college van burgemeester en wethouders:

• Het college voelt zich gebonden aan het laatste formele raadsbesluit van 2012, dus van ver vóór de verkiezingen;
• Zolang de raad geen nieuw besluit daarvoor in de plaats stelt vindt het college (de wethouder) dat het gehouden is het besluit van 2012 uit te voeren;
• Het college heeft enige ruimte van de raad gekregen om te werken aan een bestek, gevolgd door een aanbesteding in de vorm van een “prijsvraag”;
• Begin april zal de opzet van de “prijsvraag”  in het college besproken worden en daarna zal de aanbesteding worden ingezet;
• Het college realiseert zich dat het tot 1 januari 2016 nog maar kort dag is.

 

Onze conclusie:

- De meerderheid van de vorig jaar gekozen raadsleden is, blijkens de verschillende verkiezingsprogramma’s waarop zij verkozen zijn, voor behoud van het zwembad;

- Aan dat standpunt is door geen van de partijen voor de verkiezingen toegevoegd,  dat zulks wat hen betreft zou moeten gebeuren “zonder gemeentelijke middelen”;

- Dat zou ook weinig realistisch zijn en daardoor ongeloofwaardig! Een veertig-jarige ervaring met het in stand houden en exploiteren van het zwembad heeft het gemeentebestuur immers geleerd dat dat gewoon niet kan;

- Het college voert nog steeds een raadsbesluit uit dat is genomen in 2012, dus ruim vóór de verkiezingen van 2014;

- Thans voert het college een besluit uit dat dan ook niet spoort met de beloftes aan de inwoners/kiezers van de meerderheid van de in onze gemeente zittende fracties en raadsleden.

 

 Onze conclusie kan dan ook niet anders zijn, dan dat het college nog steeds uitvoering geeft aan een besluit uit 2012, terwijl er na de verkiezingen van twaalf maanden geleden een andere realiteit is:    
Een ruime meerderheid binnen de gemeenteraad wil het zwembad behouden!